有些刑事案件，在不起訴之後，並沒有真正結束。
這件案件，就是如此。
當事人原任職於公司，離職後遭指控：
非法重製公司電磁紀錄
無故入侵電腦設備
侵害營業秘密
涉犯背信
案件經偵查後，已獲不起訴處分。
然而對方不服，進一步聲請准許提起自訴，試圖透過法院再度啟動刑事程序。
對當事人而言，這不只是法律問題，而是一種長期被追訴的壓力。
「事情不是已經結束了嗎？為什麼還要再來一次？」
 

法院在裁定中明確指出，是否准許提起自訴，必須審查：
原不起訴處分是否有重大違誤
是否已達到足認犯罪嫌疑之程度
換言之，不是只要提出質疑，就可以重新啟動刑事追訴。
法院審酌全案卷證後認為：
無客觀證據證明被告非法入侵公司電腦
亦無證據證明其無故取得或刪除重要電磁紀錄
相關證人證述多屬推測
監視畫面與操作紀錄不足以證明犯罪行為
刑事責任不能建立在推論與猜測之上。
證據不足，即不能任意開啟刑事程序。
 

在離職爭議中，營業秘密與電腦使用權限常成為核心爭點。
公司可能主張：
員工超越權限存取資料
非法備份電磁紀錄
刪除或轉移公司資料
但刑事責任成立，仍須證明：
具體存取行為
非法手段
主觀上具有不法意圖
單純擁有權限、曾經登入系統、或公司內部管理疏漏，並不當然構成犯罪。
這也是本案最重要的法律界線。
 

實務上，離職員工與原公司之間，最容易產生爭議的，往往不是「是否使用資料」，而是「哪些資料屬於營業秘密」。
常見情況包括：
離職前備份工作檔案
將客戶聯絡資料轉存
登入公司系統下載資料
離職後自行創業或加入競業公司
但並非所有公司資料，都當然構成營業秘密。

營業秘密依法必須同時具備：
秘密性
經濟價值
已採合理保密措施
若公司本身未採取適當保密措施，或資料本屬公開資訊，即難以成立刑事責任。
此外，刑事責任與民事責任不同。
即使公司認為行為不妥，也必須證明已達刑法或營業秘密法的構成要件，而非僅屬勞資爭議。
在離職衝突情境下，刑事程序不應成為延伸壓力的工具。

不起訴後仍被聲請自訴怎麼辦？
很多人誤以為不起訴就是結束。
實際上，告訴人仍可在一定期間內聲請准許提起自訴。
但法院必須再次審查：
是否已有足認犯罪嫌疑
原處分是否違反證據法則
若仍屬證據不足，法院可以裁定駁回。
本案即屬如此。
法院最終維持原處分立場，駁回自訴聲請。
對當事人而言，這才是真正的定心丸。
 

Q1：不起訴之後，對方還可以提告嗎？
在一定條件下，告訴人可以聲請准許提起自訴。但法院會審查是否已達犯罪嫌疑程度，並非自動准許。

Q2：公司說我刪除資料就一定有罪嗎？
刑事責任須證明具體刪除行為、非法手段及主觀犯意。若證據不足，不能僅憑公司指控成立犯罪。

Q3：營業秘密一定要簽保密契約才受保護嗎？
營業秘密的成立要件包括秘密性、經濟價值與合理保密措施。是否簽署契約並非唯一判斷標準。

Q4：離職後帶走客戶名單一定構成犯罪嗎？
必須判斷該資料是否具秘密性與經濟價值，以及公司是否採取合理保密措施。若僅屬一般公開資訊或未具保密性，未必構成刑事責任。

Q5：聲請准許提起自訴成功率高嗎？
法院會嚴格審查是否有足認犯罪嫌疑。若原不起訴處分並無重大違誤，通常難以准許。
 

在離職爭議中，情緒往往很重。
但刑事責任，必須回到證據與法律要件。
營業秘密不是口頭指稱即可成立，
電腦使用紀錄也必須具體證明犯罪行為。
程序不能取代證據。
 

如果你正面臨：
被控侵害營業秘密
離職後遭公司提告
被指無故入侵電腦
不起訴後仍被聲請自訴
請不要過度恐慌。
刑事責任必須建立在證據之上，而不是猜測之上。
 

歡迎透過官方 LINE 預約法律諮詢。
【點擊加入官方 LINE 預約諮詢】
讓法律回到證據，
也讓程序回到應有的界線。